1. Ada seorang wanita yang belum menikah yang memiliki konsep kesetiaan “Saya tidak mau makan berdua dengan pria lain selain pacar saya.”
   Saya berpendapat bahwa wanita ini berpikiran kotor, karena saya menganggap dia selalu menilai masalah seksual. Kenapa membedakan antara teman cowok dan cewek. Ada fallacy dari pemikiran saya. Fallacy apa?
2. Sang penuduh berpendapat bahwa “beberapa orang penganut seks bebas menganggap pernikahan hanya sekedar legalitas untuk melakukan persetubuhan”. Apa fallacy sang penuduh?
3. Komik-komik buatan Indonesia saat ini dapat dikatakan sebagai tiruan manga. Manga adalah komik Jepang. Kalau begitu komik Indonesia itu yang seperti apa?”
   Lalu ada bantahan seperti ini:
   “Kalau pemain yang mewakili Indonesia menjuarai kejuaraan bulu tangkis, apakah pemain tersebut adalah pemain Inggris atau pemain Indonesia? (permainan bulu tangkis secara resmi diciptakan di inggris) jadi sama halnya dengan komik Indonesia…dst”.
   Apa fallacy yang digunakan pada jawaban atas pernyataan di atas?
4. Jelaskan tahu (know) itu apa!
5. Jelaskan nyata itu apa!
6. Berikan contoh reduksionisme yang pada awalnya terlihat sama, setelah diteliti ternyata berbeda, namun pada saat tertentu ternyata sama.
   Contoh: Komputer apple dengan windows yang model lama. Cara kerja mesinnya berbeda jauh dan kembali sama setelah diteliti hingga tahap elektron.
7. Salah satu fallacy (argumentum ad lapidem) tejadi karena keras kepala. Bagaimana caranya agar kita tidak kepala batu?

Ada beberapa pembagian tipe model. Contohnya physical dan symbolic. Physical berarti terlihat serupa dan symbolic belum tentu terlihat. Physical terbagi menjadi iconic yaitu yang terlihat sama secara bentuk dan analog yaitu tang memiliki sifat dan tingkah laku sama. Symbolic terbagi juga menjadi verbal (bahasa) dan mathematical (perhitungan).

Contoh pembagian yang lain adalah analytic dan numeric, deterministik dan probabilistik, statik dan dinamik.

Informal fallacies selain linguistic adalah relevance. Seperti artinya, fallacy-fallacy pada kategori ini disebabkan oleh tidak relevannya antara premis dan kesimpulan entah pada pihak premis ataupun kesimpulan itu sendiri.

Kategori ini dibagi lagi menjadi 3 macam yaitu ommision, presumption, dan intrusion. Masing-masing disebabkan oleh penyebab yang berbeda-beda.

Kategori omission terdiri dari:
• bogus dilemma
• concealed quantification
• damning the alternatives
• definitional retreat
• extensional pruning
• argumentum ad ignoratiam
• argumentum ad lapidem
• argumentum ad nauseam
• one-sided assessment
• refuting the example
• shifting ground
• shifting the burden of proof
• special pleading
• the straw man
• the exception thet proves the rule
• trivial objections
• unaccepted enthymemes
• unobtainable perfection

Kategori intrusion terdiri dari:
• blinding with science
• argumentum ad crumenam
• emotional appeals
• every schoolboy knows
• the genetic fallacy
• argumentum ad hominem (abusive)
• argumentum ad hominem (circumstancial)
• ignoratio elenchi
• irrelevant humour
• argumentum ad lazarum
• loaded words
• argumentum ad misericordiam
• poisoning the well
• the red herring
• the runaway train
• the slippery slope
• tu quoque
• argumentum ad verecundiam
• wishful thinking

Kategori presumption terdiri dari: • abussive analogy
• accident
• analogical fallacy
• argumentum ad antiquam
• apriorism
• bifurcation
• circulus of probando
• complex questions (plurium integrrogationum)
• cum hoc ergo propter hoc
• dicto simpliciter
• ex-post-facto statistics
• the gambler’s fallacy
• argumentum ad novitam
• petitio principi
• post hoc ergo propter hoc
• secundum quid
• argumentum ad temperantiam

Pembagian ini hanyalah salah satu contoh dalam pengkategorian fallacies of reasoning. Jadi, masih banyak lagi tipe-tipe fallacies yang lainnya. Salah satu contohnya dapat anda lihat di sini.

Secara garis besar terdapat 2 macam fallacies yaitu formal dan informal. Dalam formal fallacies kesalahan yang terjadi adalah pada penalaran itu sendiri di mana ada pembuktian atau tahapan yang terlewatkan. Dalam informal fallacies, kesalahan terjadi akibat terlibatnya unsur informal seperti bahasa, kepercayaan dsb sehingga kesimpulan yang diambil kurang tepat.

Contoh formal fallacies adalah kesimpulan yang disimpulkan dari akibat, bukan sebab, kesimpulan yang bertentangan dengan premisnya, premis-premis yang saling bertentangan yang berujung pada kesimpulan yang salah, dsb.

Informal fallacies terdiri dari 4 jenis yaitu linguistic, relevance-ommision, relevance-intrusion, dan relevance-presumption. Masing-masing melibatkan hal yang berbeda.

Linguistic fallacies adalah kesalahan dalam hal vokal atau bahasa. Hal ini dapat mengakibatkan kesalahan pemahaman. Contohnya adalah accent, amphiboly, composition, division dsb

Perubahan yang terjadi dalam diri makhluk hidup terjadi karena 2 hal, yaitu mutasi dan perkawinan. Mutasi cenderung terjadi karena sinar ultraviolet dari matahari yang menembak bagian dari rantai DNA makhluk hidup. Perkawinan terjadi untuk menggabungkan 2 sifat gen untuk menghasilkan gen yang baru.

Lalu kenapa makhluk hidup perlu melakukan perkawinan? Bukan untuk kesenangan semata tentunya. Perkawinan dilakukan untuk alasan pebaikan gen. Melalui perkawinan, makhluk hidup menghasilkan keturunan yang diharapkan lebih baik daripada induknya. Selain itu, proses perubahan melalui sinar matahari untuk mengubah gen dirasa terlalu lama dan sulit terjadi. Hal ini pula yang menjadi alasan makhluk hidup melakukan perkawinan.

Makhluk hidup memiliki telomer di ujung rantai DNA di mana telomer ini tidak dapat membelah sempurna sehingga ada waktu di mana mereka akan habis. Lalu, apa pengaruhnya? Di saat telomer habis, saat itulah kematian makhluk hidup tersebut. Lalu kenapa makhluk hidup menghasilkan telomer? Telomer ada agar terjadi pergantian generasi untuk memberi kesempatan pada generasi berikutnya sehingga tidak terjadi persaingan dengan generasi sebelumnya.

Jika telomer ini nantinya dapat dimanipulasi oleh manusia, mungkin akan ada masanya di mana manusia tidak akan mati. Baik sengaja walaupun tidak disengaja. Contohnya dengan memanfaatkan teknologi nano. Namun, muncul kemungkinan lain di mana manusia akan bosan hidup terus menerus dan mencari cara untuk mati. Bayangkan saja akan ada prosedur khusus untuk mati, melalui perusahaan jasa yang menyediakan kematian misalnya. Akankah masa depan kita seperti itu?

Perhitungan semakin berkembang dengan ditemukannnya sifat dan jenis-jenis dari bilangan seperti bilangan bulat dan real, bilangan rasional dan irasional, dan lain sebagainya. Tokoh yang dikenal adalah Ramanujan yaitu seorang jenius dari India yang mengerti dengan jelas dan detil tentang bilangan bulat.

Namun, seiring dengan perkambangan ini muncul pula paradox seperti Zeno paradox, tortoise and hare paradox (Paradox Matematika), serta omniscience paradox, Bodhisatva paradox, Devil’s offer, Pascal’s wage (Paradox Statistik).

Kebenaran ilmiah tidak boleh abadi. Dengan artian bahwa suatu kebenaran ilmiah harus bisa menerima sanggahan dan bisa diubah jika ditemukan sesuatu yang lebih mendasar atau lebih benar. Sesuatu hal ilmiah harus melibatkan induksi dan deduksi.

Ada 3 hal yang menjadi sarana berpikir ilmiah. Yang pertama adalah bahasa yaitu persetujuan manusia dalam komunikasi. Bahasa berperan dalam penyampaian pemikiran ilmiah. Hal kedua adalah matematika sebagai sarana deduksi dan yang terakhir adalah probabilitas sebagai sarana induksi. Sarana berpikir ilmiah memerlukan model masing-masing di mana model adalah perlambangan atau perwakilan sesuatu hal.

Metode ilmiah tercipta karena tidak semua pengetahuan adalah ilmu. Jadi metode ilmiah bertugas untuk memfilter pengetahuan, apakah pengetahuan tersebut merupakan ilmu atau bukan. Pengetahuan ilmiah haruslah rasional dan teruji.

Pada awalnya, kebudayaan manusia berada pada tahap mistis di mana manusia mulai mencari pattern yang sesuai pada fenomena alam. Pada tahap kedua, yaitu ontologis, manusia mulai mencoba untuk menjelaskan fenomena-fenomena tersebut. Pada tahap terakhir, yakni fungsional, manusia mulai memanfaatkan fenomena tersebut untuk keuntungannnya. Pada setiap tahapan tersebut metode ilmiah dilakukan sebagai acuan.

Metode ilmiah menggabungkan cara penalaran indauksi dan deduksi. Pembentukan teori dilakukan jika ada data (pattern) dan penjelasan. Teori tersebut syaratnya adalah konsisten pada teori-teori yang ada sebelumnya dan cocok dengan fakta-fakta empiris. Sebelum terbukti, dugaan awal ini biasa disebut dengan hipotesa.
Langkah-langkah metode ilmiah adalah:
1.    Perumusan masalah (pembatasan masalah).
2.    Penyusunan kerangka berpikir dalam pengajuan hipotesis di mana di dalamnya terdapat penjelasan teori-teori pendukung.
3.    Perumusan hipotesis.
4.    Pengujian hipotesis.
5.    Penarikan kesimpulan.

Hal yang pertama adalah ontologi. Ontologi ini berkenaan tentang hakikat yang kita kaji dalam ilmu pengetahuan. Apa yang menjadi batasan persoalan yang kita kaji? Apakah cukup sampai di sana saja? Kita harus membahas dalam cakupan yang jelas dagar tidak terjadi greedy reductionism.

Hal kedua adalah epistemologi. Epistemologi berkenaan tentang cara mendapat pengetahuan. Melalui deduksi, induksi, ataupun cara lain. Namun, cara-cara tersebut harus tetap memegang prinsip ilmu pengetahuan yang benar.

Hal ketiga adalah aksiologi. Aksiologi berkenaan tentang nilai guna suatu ilmu. Apakah ilmu tersebut berguna bagi masyarakat luas? Ataukah saat ini masih belum terlihat gunanya? Pertanyaan-pertanyaan ini yang menjadi cakupan aksiologi.